napa3umKa
У всякой эпохи свои задачи, и их решение обеспечивает прогресс человечества. - Г. Гейне
Не смотря на то, что уже 19, а 18 главный Литературовед что-то не стала (или забыла?) создавать данное обсуждение, я возьму на себя обязанности и объявлю о начале разбора сборника Ш. Бодлера "Цветы зла".

Вообще, читать сборники стихов неблагодарное дело. Ведь это получается множество отдельных произведений со своим смыслом, то есть читается быстро, но не значит, что должно и обдумываться в том же темпе. Вступление более или менее вводит тебя в антураж всего сборника... Должна сказать, что время написания сборника часто ассоциируется у самих же писателей с чем-то скучным, неинтересным, а скука то чувство, которое как червяк подтачивает основание жизни. И горе тебе, если ты не смог избавиться от такого паразита в своей душе - прогрызёт насквозь, оставив одну оболочку без души.

Вообще, само по себе название очень красноречивое. Как-то сравнивать такие понятия как цветы и зло несколько нелогично. Ведь цветы - это нечто красивое, возвышенное (и единственно, где это слово проявляется с негативной окраской в выражение "Это ещё цветочки" - о первом, ещё не столь явном проявлении чего-л. плохого, нежелательного (ну и тепличный цветок об изнеженном человеке)), ну, а зло - всё дурное, плохое вредное... (и т.д.) и как такие понятия можно скрестить? С другой стороны, ведь и зло зарождается из чего-то… И не будь оно столь привлекательным, то не валили бы толпами к нему толпы поклонников и желающих заполучить через него всё, чего им так не хватает для полного счастья. Да и цветы растут не из чистой красивой земельки, а из… ну, сами знаете.

Наверное не стоит читать автора, без прочтения в будущем, а лучше заранее его биографии или хотя бы вступительной статьи к его произведению. К сожалению, я читала сначала сборник, а потом уже о жизни автора Шарля Пьера Бодлера. Впрочем, по самому сборнику автор познаётся не хуже, чем по биографии. Не скажу, что я стала приклоняться перед его талантом, но я благодарна людям, которые советовали его к прочтению.
Здесь действительно есть грех во всей его красе, который познаёшь через призму авторского восприятия. Автор будто тащит волоком за собой по тем местам, по которым ты сам бы никогда не прошёлся, которых сторонился и, брезгливо морща нос, уходил, не попытавшись взглянуть. Часто картины, описанные Бодлером, внушали отвращение, многие заставляли спорить до хрипоты с автором, который следующим своим стихотворением подтверждал и углублял свою мысль, как бы отвечая на твои вопросы.
Без биографии трудно понять – почему были написаны те или иные стихи, и стоило, наверное, почитать его интимный дневник, но тут возникла проблема, что сам дневник только на французском языке.
Вообще, на мой взгляд – этот сборник стоит прочитать, хотя бы для общего развития, а людям пишущим – для умения видеть красоту и в таких отвратительных вещах… Ведь, «актер, выступающий на сцене» не «ответствен за роли преступников, им изображаемых» И нельзя игнорировать то, что происходить вокруг и любой пишущий «обязан с наивозможным совершенством приноровить свой ум и талант ко всевозможным софизмам и видам развращенности своего века» Ш. Бодлер.

@темы: семинар по Бодлеру